光裕 : 焦虑的首富 》对黄光裕借壳中关村进行深 , 度报道 。类似的对黄光裕的追踪一直没有结束 。 《 上海证券报 》 月 6 日刊发《黄光裕难脱房贷车 11

　　中关村 、 三联商社 , 以及对 ST 金泰股价的操控进 行详细报道 。媒体纷纷发挥各自所长开始这一场 报道战役 。以财经报纸《21 世纪经济报道 》 为例 , 黄光裕被拘事件爆发以后以后 , 该报共发表相关 报道 10 篇 ,其中消息 4 篇 、 综述 3 篇 、 特写 1 篇 、 深 度报道 2 篇 。这些报道对黄光裕事件的来龙去脉 给予了追踪 , 对黄光裕关联公司涉嫌操控上市中 关村和三联商社的股价进行的深度报道更是起到 了释疑解惑的作用 。 此后 ,黄光裕被公安机关拘查事件的信息披 露和媒体报道更引发了舆论对受众知情权和媒体 报道权的讨论 。针对这一事件 , 媒体大声疾呼政 府应信息公开 。 《中国证券报 》 月 5 日发表评 12 论《 黄光裕事件呼吁信息公开 》明确指出“ , 黄光裕 事件从三方面凸显目前信息公开不足 , 要使投资 人获得真实的投资信息 , 保护投资者利益 , 有赖于 公开及时的信息披露制度建设 , ” 批评了目前我国 相关的信息公开法规中的缺漏 。 2008 年媒体对于黄光裕的报道相较于 2006 年表现了显著不同 : 首先是执着于对事实真相的 追问 ; 其次是立场坚定地主张受众的知情权 、 媒体 的报道权和政府信息公开的义务 ; 第三 , 媒体报道 形成了共鸣态势 ,报道颇具声势 , 在实践层面上使 该报道活动产生巨大的社会影响力 。 三、 媒体对黄光裕事件报道的个案思考 之一 : 媒体报道权与受众知情权的法律保障 透过对黄光裕个案的观察 , 可以看出媒体对 黄光裕的报道主旨在 2008 年 11 月黄光裕被拘事 件发生以后发生了根本性的转变 。黄光裕被拘曝 光之前 ,各主要媒体的报道均聚焦于黄光裕本人 及其各种经济活动 ; 黄光裕被拘事件以后 , 各主要 媒体的报道则超越了事件本身 , 上升到对媒体报 道权的呼吁和主张 。这一次媒体对自身新闻报道 权的主张使得 2008 年黄光裕事件的意义跨出了 财经领域 。 正如个案中显示的那样 , 黄光裕两次被拘事 件中媒体报道有明显差异 。这种差异主要不是表 现在新 闻 技 巧 的 改 进 , 而 是 专 业 理 念 的 差 异 。 2006 年 ,媒体对黄光裕被调查一事的报道 ,采用的 是一种看似中立 、 客观 , 实则有失偏颇的立场 星空体育下载。媒 体主要采信黄光裕一方的说辞 , 有闻必录 , 看似客 观 ,却没有遵循新闻采访的原则采访事件的各个 方面 星空体育下载。 第一财经日报 》 《 以《国美否认黄光裕遭调 查》 为题发表了国美方面的声明就草草收场 。之

　　解 》对黄光裕资产的来源问题进行了深度报道 。 , 同一时期 ,《 第一财经日报 》 也刊登了《 国美否认黄 光裕遭调查 》 “ 和《 调查事件 ” 阴影未散黄光裕险 走福布斯 》 , 对 2006 年黄光裕受调查事件进行 等 了报道 。 在这一事件中 , 一些媒体表现出某种矛盾心 理 。一方面先是在某种程度上充当了国美的传声 筒 ,否认了黄光裕接受调查的事实 , 未能深入地探 究事实 ,另一方面 , 又在后期的报道中 , 通过系列 文章有倾向性地讨论了黄光裕发迹的原罪问题 。

　　作以及黄光裕因早年违法违规骗贷接受调查两大 主题是媒体报道的主要内容 。 2006 年 4 月 13 日 , 《 上海证券报 》 刊出黄光裕欲借壳中关村 , 将旗下 地产业务注入上市公司 。星空体育app官网媒体还报道了黄光裕收 购永乐电器的事件 。这一阶段 , 媒体报道主要是 对黄光裕收购永乐电器的过程及背景影响展开分 析 ,并且普遍质疑其资金来源 、 流向及公开信息情 况 。财经媒体对黄光裕的资本运作过程进行了较 深入的追踪报道 。例如 , 2006 年 4 月 3 日和 10 日 ,《21 世纪经济报道 》 刊发《 黄光裕再套现 : 40 亿 港元去向尚未明晰 》 花旗入局黄光裕再次套现 和《

　　然是不能用以概括媒体的传播权利的 ; 而后者实 质上是用部分代替整体 , 将传播过程中的单个环 节等同于传播的全过程也是不科学的 。采访与报 道是媒体传播过程中的不同活动 , 两者存在质的 差异 。在媒体传播过程中 , 采访主要是处理媒体 与社会的外部关系 , 报道则主要处理媒体的内部 关系 。简单地说 ,并不是有了采访结果 , 就必然有 相应的报道刊播 , 媒体除了外部性的信息采集过 程 ,还存在着复杂的信息的内部把关过程 。采访 和报道是不同的两类媒体传播活动 。因此 , 无论 从哪一种理解来看 , 均不应用采访权来指称包括 报道权在内的传播权利 。另一方面 , 报道权是新 闻媒体的采访权在传播过程中的实现 。媒体新闻 报道的范围实际上远远不止是一般意义上的信息 传递 ,媒体的批评 、 评论等同样是新闻报道的内 容 。由于我国尚无媒体权利的完整的相关法律 , 本文暂且援用“ 报道权 ” 指称新闻媒体采访 、 报道 新闻等传播权利 。 不同于媒体报道权在法律层面上存在的不确 定性 ,受众知情权则是属于宪法权利中公民的基 本权利 ,是一项基本人权 。 知情权 ” “ 最早由美国 新闻编辑肯特 ・ 库柏提出 , 其基本内涵是 : 公民享 有通过新闻媒体了解政务信息的自由和权利 。国 家应最大限度地确认和保障公民知悉 、 获取信息 尤其是政务信息的权利 。联合国 1948 年 12 月 10 日通过的 世界人权宣言 》 《 第十九条指出 :“ 人人有 权享有主张和发表意见的自由 。此项权利包括持

　　篇报道 。这些报道大体可以反映各种严肃媒体有 关黄光裕新闻报道的基本情况 。以该数据库中主 题涉及黄光裕的报道为观察对象 , 可以一窥媒体 对黄光裕个案的报道轨迹 。 由于黄光裕和他掌控的国美电器在市场中的 影响力 ,黄光裕在证券类报纸和财经类报纸中曝 光较多 。从报道体裁上看 ,《 中国重要报纸全文数 据库 》 中关于黄光裕的报道主要是各种深度报道 体裁 ,这些报道多数是针对新闻事件所做的及时 的追踪和深度挖掘 ,注重时效 ; 少数是专题性的问 题探讨 ,不以时效而以深度见长 。对上述报纸的 另一项新闻检索发现 , 不同报纸对黄光裕的关注 方式与各自报纸的风格相关 , 显示出一定的差异 性 。例如 ,证券类报纸凭借其专业优势和上市公 司指定信息披露媒体的身份 , 动态信息的报道较 多 ,数量大 ,时效性强 。以《中国证券报 》 21 世 和《 纪经济报道 》 为例 , 前者信息发布优势较为明显 , 而《21 世纪经济报道 》 作为市场化程度较高的财 经报纸则在深度报道方面具有一定优势 。 《中国 重要报纸全文数据库 》 收录的《21 世纪经济报道 》 中的深度报道数量多于 中国证券报 》 《 也说明了这 一点 。 该数据库还显示 , 重要报纸对黄光裕的报道 时期主要集中在 2006 年和 2008 年两个时间段 。 这两个时间段的媒体报道体现出了不同的特点 :

　　有主张而不受干涉的自由 , 以及通过任何媒体和 不论国界寻求 、 接受和传递消息和思想的自由 。 ” 由此 ,知情权逐渐成为一个具有国际影响的权利 概念 。知情权作为公民的一项基本民主政治权利 也纷纷得到各国法律的确认 。在我国 , 知情权虽 然没有作为一项法定的公民权利见诸于具体的法 律文件 ,但我国《宪法 》 规定 :“ 一切国家机关和国 家工作人员必须依靠人民的支持 , 经常保持同人 民的密切联系 ,倾听人民的意见和建议 , 接受人民 的监督 ” 。这一规定被普遍解读为人民享有知情 权和监督国家机关的权利 。公民享有对政府重要 决策 、 重要事务的知情权 、 对国家管理和社会事务 的参与权以及对政府工作的监督权也已经成为现 代民主法制社会的共识 。在实践中 ,“ 知情权的内 容不仅局限于知道和了解国家的法律 、 法规和政 府的大政方针 , 还包括政府掌握的一切关系到公 [3] 民切身利益和公民个人应当了解的一切情况 。 ” 也就是说 ,知情权的外延已经超出了公民对于政 务信息的获知权利 , 具体地说 ,“ 知情权不仅仅局 限于知道和了解国家的法律 、 法规以及执政党的 大政方针 ,还应当包括国家机关所掌握的一切关 系到公民权利和利益 、 公民个人想了解或者应当 [4] 让公民个人了解的各种信息 。 ” 在媒体报道权与受众的知情权的关系中 , 受 众享有的知情权是媒体报道权的前提性存在 , 媒 体报道权则是受众知情权的衍生权利 。公民的知 情权通过媒体的新闻传播得以实现 , 媒体是知情 权的表达渠道 。两者在法理层面的渊源决定了媒 体新闻报道的权利保障必须来自于受众知情权的 需求 ,两者是二位一体的存在形式 。但在社会信 息的传播实践中 , 媒体报道过程与受众的知情权 常常存在相互隔离 、 甚至相互隔离的现象 。 二、 媒体有关黄光裕个案的报道 作为中国最大的家电零售企业国美电器的创 办人以及三次问鼎胡润百富榜的内地首富 , 黄光 裕在 2004 年以前媒体曝光率较低 ,直到其掌控的 国美电器通过借壳在香港上市使其一跃成为 2004 年度胡润财富榜“ 首富 ” , 才开始受到媒体格外 时 的关注 。 CNKI中国知网《 中国重要报纸全文数据 库》 是一个收录 2000 年以来中国国内重要报纸刊 载的学术性 、 资料性文献的连续动态更新的数据 库 。其中的报道基本上可以归为严肃媒体的严肃 报道 。在其中键入“ 主题 ” 黄光裕 ” 、 “ 可以检索到

　　[摘要 ]2008 年 ,商界风云人物黄光裕被公安机关拘查事件的信息披露和媒体报道引发了内地舆论对

　　受众知情权和媒体报道权的讨论 。本文以黄光裕个案的报纸报道的为研究对象 ,深度解析了媒体报道 权与受众知情权的互动关系 ,指出在《 政府信息公开条例 》 施行的背景下 ,媒体报道权与受众知情权的 实现均依赖于具体法律的保障 。媒体报道权的合理使用则有赖于具有知情权自觉意识和媒体监督力 的受众的有效监督 。