今天，看到《萧县融媒》于8月24发布的一则新闻，标题叫《我县一网民因发布不当言论被依法约谈》。

　　对我们自媒体人来说，很新鲜、也很重要，此新闻的留言就达1025条，可见关注度还是挺高的。

　　文章中只是说：8月21日，县委网信办联合县网安大队依法对发布不当言论者黄某某进行了约谈。

　　经查，2024年8月19日，黄某某在玩手机时，随意通过抖音转发一则诋毁政府机关形象的视频，扰乱了网络信息传播秩序，造成了不良影响，其行为违反了《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等互联网相关法律法规。

　　随后的内容就是：执法人员对标互联网相关法律法规的相关条款，指出了黄某某所犯的错误，并对其进行了网络法律法规教育。黄某某认识到自己的错误，现场删除了相关视频，并签订了承诺书，表示将吸取教训，严格遵守互联网法律法规规定，文明上网，绝不再犯类似错误。

　　这段内容倒是写得很详细，看这工作人员的工作不可谓不认真，不可谓不严肃，还签订《承诺书》。

　　其实，凡是在网上注册自媒体账号的博主基本上都知道这些基本道理，互联网不是法外之地，不仅仅是在互联网上，就是在现实生活中也不能随便散布不良信息和有害言论。

　　问题的关键是当地这位网民到底转发了什么言论，又是如何定性为不良言论和有害信息的。

　　读者也不要求全部转发视频，但你总得摘其要点给大家交待一下吧，也好让读者明白一下“什么叫不当言论”，以便参借鉴，吸取教训。

　　既然，你报道的标题就是：《我县一网民发表不当言论被约谈》，这里面就包含着两项重点内容的新闻要素：

　　第一是他发表了什么言论？如何认定他发表的言论是不当言论的？比如，他的言论是故意传播某某谣言，与事实不符；而实际情况又是如何等。

　　新闻中只是说对方发表不当言论，而又不明确指出来是什么不当言论。这让网友看了后，心中仍然有一大谜团。同时星空体育app官网，也不能令人信服。

　　第二，被约谈的内容也是一大新闻要素。这一内容倒是报道得很详细，但是，这种约谈也是由第一个“什么言论”的内容、如何定性是“不当言论”而引发出来的。此内容相对第一点应该是次要的，是从属地位的。

　　发新闻的目的是要告诉广大读者，在什么时间、什么地点、什么人物、发生了什么事情，要原原本本地告诉大家。必要时还要帮助读者分析其中的原因。让大家清楚，什么是对的？什么是错的？什么事能做？什么事不能做？这应该是新闻工作者最起码的要求和基本常识。

　　像这种新闻，报道了又不说清楚，只是武断地定性为“不当言论”，这样一来，就会让读者又产生一些新的疑问和各种猜测。

　　第一，到底是什么言论？为什么不明确指出来？是不好意思说啊？还是有其它顾虑？还是不敢说啊？

　　第二，当地是依据什么定性那位网民转发的言论为“不当言论”啊？是造谣、诬陷？还是只是提出善意的、建设性的批评意见啊？是如何“扰乱了网络信息传播秩序，造成了不良影响”的啊？

　　第三，到底是“诋毁形象”啊？还是网民行使宪法赋予的正常地监督和批评的权利啊？

　　不可否认，有些地方只喜欢听好的，不愿意听坏的，只喜欢听表扬的话，不愿意听批评的话，也就是人们常说的只喜欢“报喜不报忧”。

　　这就存在一个如何区别是造谣、诬陷和诋毁的问题，还是正常地监督批评的问题？

　　前者是违法的，应该追究其责任；后者是合法的，不但不能约谈，还应该给予肯定和表扬。

　　此新闻报道，在关键问题上吞吞吐吐不想说，“犹抱琵琶半蔗面”，到底是啥意思？星空体育下载星空体育下载