近日，媒体报道了一起不幸事件：一名10岁的女孩，在医院做一个微创扁桃体切除手术，仅仅过了4个多小时后，不幸去世。而更可恨的是，手术前星空体育app官网，两名医生还暗示家长送红包，医院方面说：三天之内可以上交红包，不算收红包。

　　黑龙江省哈尔滨市呼兰区的汤女士，有一个10岁的女儿，平时喜欢唱歌，会下围棋，还喜欢打羽毛球星空体育app官网，学习成绩在班级排名前三，经常能考第一。

　　但是，女儿在三四岁的时候，出现过扁桃体肿大，有时候会发炎发烧。当时也去看过医生，医生说不用管，到7岁的时候扁桃体自然会萎缩。

　　再后来，女儿也不怎么发烧，只是睡觉的时候偶尔会打呼噜。汤女士也上网查了一下，扁桃体肿大打呼噜会影响孩子的智力和长高。

　　2024年8月2日，汤女士趁着女儿和自己有时间，就带着女儿去了首都医科大学附属北京儿童医院黑龙江医院，去做一下检查。

　　汤女士当时问需不需要做扁桃体的切除手术，医生回复说早在三四岁的时候就应该做，现在有点晚了，但是可以通过微创手术切除扁桃体。

　　就在入院的当天，主刀医生高某。就将次日即将进行手术的11名患者家属叫到一起，来到一间办公室外排队。高某让家属一个一个进去谈话，当时房间没有摄像头，窗帘拉着的，进去后高某还让家属把门反锁了。

　　然后高某说手术中有很多风险，反复强调风险性，直到汤女士掏出一个1000元的红包放在桌子上，高某说你可以走了。

　　随后患者家属又被麻醉医生杨某，也一个个叫到了房间，同样的关上门让家属反锁之后，说麻醉的风险，过敏之类的种种问题，汤女士就把500块钱的红包放进了她的右口袋，杨某也没有推脱。

　　当时汤女士想的是，希望他们在手术当中能更好的照顾一下女儿，也希望能够排在靠前的位置，早点做完早点进食。

　　2024年8月6日，汤女士的女儿，被排在了第5台手术。中午12:40左右，女儿被推进了手术室，做全麻。下午1:40左右，医生告诉汤女士，手术一切顺利，再过20多分钟后苏醒，就能回到病房。

　　下午2:30左右，有医生告诉汤女士，孩子咳嗽并且伴有肺部出血，要送ICU抢救。一直到下午4:40，医生才允许汤女士及其丈夫进入手术室。

　　唐女士说，当时孩子脸色发黑，嘴里全是血，10多名医护人员正在抢救。就看了一会，医生就让他们离开手术室。

　　10分钟之后，医生叫汤女士及其家人去看孩子最后一眼，医生说瞳孔已经变大了，没有抢救意义。当时汤女士及其家人要求继续抢救，直到是凌晨的2:18。

　　医院出具的死亡报告显示，女儿的死亡时间是在6号下午5点左右。从12:40被推进去做手术，到5点左右死亡，整个过程仅仅4个多小时。

　　事发之后，汤女士的家属也查看了医院的监控，发现麻醉医生杨某在女孩手术期间离开现场近一个小时。家属询问她去了哪里，杨某回复说是去了另外的手术室。

　　汤女士表示，小孩是在第5手术室，杨某说她到了第8台手术室，当她返回第5手术室时，第一时间发现孩子的异常才开始抢救。

　　事发之后，汤女士及其家属找星空体育下载到了该院的李院长，汤女士提供了一份与李院长的视频对话，李院长说，主刀医生和麻醉医生在手术过程中不允许擅离岗位。我们调查时，杨医生说他上厕所去了。

　　李院长还在视频中说，事发之后主刀医生高某和麻醉医生杨某，将红包上交给医院，按规定三天之内可以上交红包，不算收红包。

　　对此说法，汤女士及其家人不满意，想要彻底弄清楚女儿的死因，就同意尸检，但鉴定结果大约需要60个工作日才能出具。

　　2024年8月21日，医院出具了一份处理决定，经研究，对外科医生高某，麻醉科医生杨某免除职务，扣发绩效工资，暂停处方权及执业活动6个月，通报批评并作出书面检查，取消当年评优评职资格，取消参加有关学术委员会资格的处理。

　　唐女士及其家人怎么也想不到，一个小小的微创手术竟然造成女儿去世的结果，于是将此事发布在了网上。

　　记者采访了汤女士，汤女士表示，8月刚去检查的时候，医生说的和很早之前的医生说的不一样，我还是相信医生的诊断，做了手术。当时杨医生说她去了8号手术室，然后回来。当时我还有些后悔，是不是我给他的红包少了。

　　8月23日记者联系了该医院的相关人员，都表示不接受采访。记者也联系了医院的李院长，电话也一人无人接听。

　　首先，扁桃体切除手术很复杂吗？小编查询了相关资料显示，扁桃体切除手术是耳鼻喉科一个常见的手术，手术操作本身并不困难，一般住院医师都可以完成。但资料同样显示，有一定的风险和并发症。也就是说，扁桃体的微创手术是一个非常成熟的手术，手术时间，短创伤小。那么因为这个小小的手术而出现死亡问题，这真的合理吗？

　　其次，医院方面的态度有很大问题。李院长说，主刀医生和麻醉医生是不能离开现场的，是不能收取红包的。但是医院给出的说法是，麻醉医生杨某是去上厕所了，事发之后，杨某和高某在三天之内把红包给上交了。这话里话外，都是在给问题医生推卸责任，这种调查结果有可信度吗？

　　再次，医院的处理决定是不是太轻了？免除高某杨某的职务，扣发绩效工资，暂停处方权及执业活动6个月。这是这起事件当中，高某和杨某的处罚结果。高某和杨某的行为造成了，造成了汤女士女儿的死亡结果，这是人命关天的事情，至少也应该去立个案调个查吧，不清不楚就这么轻飘飘的几个月就过了，合理吗？

　　最后，同样都是扁桃体发炎，三四岁时医生说没问题，等10岁时医生说三四岁就应该做手术，两种不同的说法，问题究竟出在哪里了？

　　社会在发展，医疗技术在革新，同样的问题可能出现不同的看法。但是反差如此大的结论，恐怕不仅仅是技术更新能解释清楚的吧。哪怕就是现在同样一个问题，去问不同的医生，也能出现不同的答案，这都是为什么呢？

　　归根到底，还是人心变了。医疗的根本，是社会福利型的机构。医者父母心，是医生的职业道德，也是患者对医生的殷切希望。可是当你看到处理报告当中，扣发绩效工资等字眼时，你会发现，医生也变成了有绩效考核的，仿佛也就明白了什么。

　　最后希望此事能引起有关部门的重视，对这件事情的起因经过作出详细的调查，给予涉事的人员应有的惩罚，给汤女士的女儿一个交代，给汤女士及其家人一个交代，给广大关注此事的网友一个交代。